Skocz do zawartości

Serwis Forumprawnicze.info używa plików cookies. Więcej informacji o plikach cookies znajdziesz w Polityka Prywatności. Aby usunąć tą informację naciśnij przycisk po prawej:    OK
OK

Zdjęcie

Zamknięcie konta bankowego po śmierci współwłaściciela


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3 odpowiedzi w tym temacie
#1 neina
neina
  • Użytkownik
  • 1 postów

Napisano 27 październik 2012 - 17:47

Witam
Jestem współwłaścicielem konta z moją mamą. Jestem głównym posiadaczem konta. Na konto wpływały środki z emerytury mamy i mojej. Mama zmarła 13 go czerwca. W dniu jej śmierci na koncie było ok 300 zł. Mama nie posiadała żadnego majątku, oprócz rzeczy osobistych, cały majątek rozdysponowała kilka lat temu. Do chwili obecnej swobodnie dysponowałam kontem, na które wpływa moja emerytura. O śmierci mamy bank poinformowałam natychmiast. 5 dni temu zablokowano mi konto i mimo tego, że nie ma na nim żadnych środków, nie mogę go zamknąć bez postępowania spadkowego.
Nie chodzi mi o korzystanie z tego konta, jedynie o jego zamknięcie. Czy rzeczywiście sprawa musi trafić do sądu, narażając mnie na koszty?
Dziękuję z góry za odpowiedź.

#2 Prawne.org
Prawne.org
  • Administrator
  • 13794 postów

Napisano 28 październik 2012 - 19:09

Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku trzeba przeprowadzić. Trudno tu mówić o kosztach - w sądzie kosztuje to 50 zł, u notariusza nieco drożej (około 120 zł).

#3 xflash
xflash
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 29 październik 2012 - 17:35

Kiedyś zapytałem w banku co jest korzystniejsze gdy chcemy aby jakaś osoba mogła dysponować środkami po śmierci właściciela konta - zapis na. wyp. śmierci, czy ustalenie współwłaściciela konta. Dostałem informację, że współwłaściciel konta to jest lepsze rozwiązanie, gdyż po śmierci współwłaściciela 2-gi będzie miał cały czas dostęp do konta i pieniędzy (konto wspólne staje się kontem indywidualnym). Nie wszystkie banki jednak tak postępują. Część banków blokuje połowę środków do czasu zakończenia sprawy spadkowej - tak chyba jest w przypadku tego tematu forum - mimo iż na koncie nie było żadnych środków (bo jakieś środki mogą się przecież pojawić) i dlatego zamknąć konta się nie da.
Zastanawia mnie jednak czy ustanowienie współwłaściciela to w ogóle dobry pomysł, bo przecież w takiej sytuacji gdy bank po śmierci 1-go wszystkie środki przekaże do dyspozycji 2-go współwłaściciela, spadkobiercy mogą się domagać od tegoż współwłaściciela konta pieniędzy, które im przypadną w spadku. I teraz pytanie - czy całość środków na koncie w takiej sytuacji wchodzi do masy spadkowej i dzielona jest na spadkobierców? -jeżeli nie, to jaka część i czy sąd będzie „wnikał” w szczegóły konta i ustalał który współwłaściciel ile wniósł do konta? -trochę ciężko to policzyć :)

#4 Prawne.org
Prawne.org
  • Administrator
  • 13794 postów

Napisano 29 październik 2012 - 19:24

W stwierdzeniu nabycia spadku sądu nie interesuje skład spadku więc owym kontem sąd się w ogóle nie zajmie. Jeśli z umowy o prowadzenie rachunku nie wynika nic innego - środki na rachunku powinny być podzielone na połowę - połowa dla współwłaściciela, połowa do spadku.





Podobne problemy prawne: Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Yandex.Metrica