Reprezentowanie wspólnoty mieszkaniowej w...
adw. Łukasz Nysztal
30 mar 2018
stary szczupak
25 maj 2018
Panie mecenasie
zapoznałem się z tym niedawnym postan. SN i mam taki problem z jego zastosowaniem do szczególnej uchwaly WM.
Zgłosiłem w trybie art 162 kpc zast. dot. nieważności postepowania
ws. uchylenia uchw. WM zmieniającej sposób zarządzania NW
z modelu zarzadu właścicielskiego - art. 20 uowl na model powierzający zarząd wybranemu zarzadcy - art. 18 uowl.
z powodu nienależytego umocowania radcy prawnego
który reprezentował. przed sądem WM na mocy pełnomocnictwa
udzielonego właśnie przez wybranego tą zaskarżoną uchwałą zarządcę, w o którym mowa w art. 18 uowl.
Umowę o zarządzanie zarządca nie raczył mi ujawnić ani załączyć do akt sprawy na mój wniosek
- nie wiadomo czy jest w niej stosowne upoważnienie dla zarzadcy.
Nie ma uchwały WM o udziel. pełnom. procesowego dla mecenasa.
Wybor zarządcy będący sednem sporu przed sądem nie jest czynnością przekraczajaca zwykły zarzad
bo przecież jeszcze brak tego zarządcy a zarząd stary skutecznie odwołany -
Wybór zarządcy to czynność z natury zarezerwowana dla wspólnoty.
Czy wg Pana stosując wnioskowanie z mniejszego na większe można tu zarzucać
nienależyte umocowanie pełn. procesowego i w konsekwencji nieważność postępowania?
pozdr.