←  Prawo administracyjne

Forumprawnicze.info

»

wykonanie starej decyzji adm. - wg. stareg...

covo - zdjęcie covo 28 maj 2018

sytuację można przedstawić strukturalnie tak:

1.
W 2016 roku urząd administracji samorządowej naruszył prawo łamiąc zapisy prawne zawarte w pewnym ROZPORZĄDZENIU.

2.
Wkrótce, po skardze pokrzywdzonych, inny urząd administracyjny, powołany do kontroli, nakazał ww. urzędowi (nakazał decyzją administracyjną), by ów urząd wycofał się z łamania prawa (ma po prostu cofnąć pewne decyzje).

Ale:
urząd, ktory złamał prawo ani myśli wykonac decyzje urzędu kontrolnego, zero ruchu z jego strony, chociaż pokrzywdzeni permanentnie - ale bezskutecznie - dopominają się wykonania decyzji.

Tymczasem mijają dwa lata i warunki - co do pewnych szczegółów - zawarte w ww. ROZPORZĄDZENIU zmieniają się - powstaje ROZPORZĄDZENIE II, nadal korzystne dla pokrzywdzonych, ale juz w mniejszym stopniu.

PYTANIE:

Czy dzisiaj należy konsekwentnie dopominać się o wykonanie decyzji urzędu kontroli w oparciu o ROPZPORZĄDZENIE pierwsze? Czy niestety - nie. I w ten sposób uplyw czasu zadziałał na korzyść instytucji łamiacej prawo.
(prosze o podstawę prawną w odpowiedzi)


Użytkownik covo edytował ten post 28 maj 2018 - 23:49
Odpowiedz

Takisobiektoś - zdjęcie Takisobiektoś 29 maj 2018

Należałoby wiedzieć o jakim trybie mowa.Pisze Pan skarga.Zatem WSA?

Jeżeli tak, skarga na bezczynność.

Odpowiedz

covo - zdjęcie covo 29 maj 2018

ok, załóżmy przeto , że są dwie sytuacje:

 

1/.

urząd samorządowej administracji NIC nie wykonał z decyzji nakazowej => to oczywiste - skarga do WSA na bezczynność

2/.

urząd adm. samorz. wykonał pewne czynności "naprawcze", ale w odczuciu pokrzywdzonych zrealizował decyzje nakazową POZORNIE => także jasne - skarga do WSA

 

Chodzi o to, że "stan krzywdy" pokrzywdzonych byl w momencie skargi wyznaczany przez ROZPORZADZENIE, a teraz istnieje ROZPORZĄDZENIE II <-- nadal chroni pokrzywdzonych, ale troche słabiej, daje troche gorsze warunki (za to lepsze dla urzędu adm. samorzadowej).

 

Pytanie jest o to, czy  w 1/  i  2/ przysluguje DZISIAJ dopominanie sie (via WSA, to jasne) o skuteczne wykonanie decyzji nakazowej ciągle wg warunkow ROZPORZĄDZENIA pierwszego, czy niestety juz drugiego, nowszego.,

ergo:

czy bezczynność urzędu, albo jego pozorowane ruchy w wykonaniu decyzji pracują na jego korzyść.

(jest to prawdopodobnie  tylko pozorny problem działania prawa wstecz...)

 

Jasniej sprawy nie przedstawię.

Odpowiedz

covo - zdjęcie covo 03 cze 2018

to co? :)  Ktoś pogłębi odpowiedź...?

Odpowiedz

Takisobiektoś - zdjęcie Takisobiektoś 23 lip 2018

Jak wiadomo rozporządzenie ma niższą rangę od ustawy.Sprawa dość oględna,bo nie wiem o jakie rozporządzenie chodzi.W praktyce obowiązuje drugie.Nie dotyczy oczywiście czynności dokonanych.

Odpowiedz

covo - zdjęcie covo 23 lip 2018

@Takisobiektoś:

no dobra, jasniej napiszę, bo nie o ustawy tutaj chodzi, chodzi o rozporządzenie i rozporządzenie II, znowelizowane i mniej korzystne dla poszkodowanych:

 

urząd administracji wykonał polecenie/nakaz innego urzędu (kontroli), a to polecenie/nakaz było konsekwencją złamania przez urząd administracji pewnego ROZPORZĄDZENIA.

Dalej: to wykonanie polecenia/nakazu było wykonaniem tzw. pozornym (pojecie funkcjonuje w kpa, to tak nawiasem), niedbałym, lewą ręką, połowicznym.

Dalej: całkiem niedawno wydano nową wersje ROZPORZĄDZENIA  --> ROZPORZĄDZENIE II (gorsza wersja, zdecydowanie mniej korzystna dla poszkodowanych)

 

czy  przysluguje DZISIAJ dopominanie sie (via WSA) o tym razem  już skuteczne (a nie - pozorne) wykonanie decyzji nakazowej ciągle wg warunkow ROZPORZĄDZENIA pierwszego, czy niestety juz tylko drugiego, "gorszego" (ROZPORZĄDZENIE II),

czyli:

czy niedbałość, zła wola przy wykonywaniu nakazu przez urząd administracji pracuje na jego korzyść = może zrealizować do końca nakaz, ale już na gorszych dla poszkodowanych warunkach.

(dopominanie się o wykonanie nakazu wg ROZPORZĄDZENIA w jego pierwszej wersji --> z dnia wydania nakazu,  to prawdopodobnie (?)  tylko pozorny problem działania prawa wstecz...)

 

 

 

 

Odpowiedz

Takisobiektoś - zdjęcie Takisobiektoś 24 lip 2018

cyt.: "tzw. pozornym (pojecie funkcjonuje w kpa, to tak nawiasem)"

 

W KPA ani razu nie użyto tego określenia.W teorii prawa,orzecznictwach i komentarzach owszem.

 

Jeszcze jedna sprawa.Jak Pan idzie do lekarza też każe mu się Pan domyślać co dolega.

"Panie tak po prawej stronie.Kombinuj teraz czy u góry czy na dole,a w końcu co."

 

 

Inaczej mówiąc.Jak już tak Pan taki obeznany w kpa.

Powinien Pan słyszeć o instytucjach takich jak sygnalizacja,ponaglenie jak i milczącym załatwieniu sprawy.

Odpowiedz

covo - zdjęcie covo 24 lip 2018

(fakt, rozpedowo pojechałem skrótem dla zaniedbanie, nienależyte wykonywanie decyzji)

 

a w ogole to wszystko jakos tak mniej wiecej, a jak nawet nie tak, to coś kole tego, w każdym razie dajemy radę, jak nie tak, to siak, w kazdym razie da sie zyc.


Użytkownik covo edytował ten post 24 lipiec 2018 - 21:36
Odpowiedz